- Direito Processual Civil
- Indenização
- Advogado
- Superior Tribunal de Justiça
- OAB
- Agravo de Instrumento
- Petição Inicial
- Supremo Tribunal Federal
- Viúva
- Advocacia
- Inseminação Artificial
- Exame da Ordem dos Advogados
- Lei nº 5.869 de 11 de Janeiro de 1973
- Apelação Cível
- Dano Moral
- Direito Civil
- Responsabilidade Civil
- Superliga Saraiva OAB Nacional
- Lei nº 13.105 de 16 de Março de 2015
- Congelamento de Embriões
Implantação de embriões congelados em viúva exige autorização expressa do falecido
A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), por maioria, restabeleceu sentença que proibiu a implantação de embriões criopreservados em uma viúva, por entender que tal procedimento, para ser realizado após a morte do cônjuge, depende de consentimento expresso e inequívoco.
Na origem do caso, os filhos do primeiro casamento pediram judicialmente que fosse impedida a utilização do material genético do pai – morto em 2017 – pela madrasta viúva, sustentando não existir documento que comprovasse autorização dada em vida.
O falecido e a viúva eram casados desde 2013 sob o regime legal de separação absoluta de bens, já que ele tinha 72 anos na época da celebração do matrimônio. Em testamento particular, o falecido teria deixado a parte disponível da herança para os filhos do primeiro casamento e, para a esposa, o valor de R$ 10 milhões, além do dinheiro necessário para a compra de um apartamento.
Acordo sobre custódia dos embriões
A viúva alegou que haveria autorização do marido para a criopreservação e posterior implantação dos embriões, e que não existiria exigência legal quanto à forma de manifestação desse consentimento.
O juízo de primeiro grau julgou o pedido dos filhos procedente, mas o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) reformou a sentença tendo em vista o contrato com o hospital encarregado de conservar o material genético, no qual o casal acordava que, em caso de morte de um deles, os embriões congelados ficariam sob a custódia do outro.
Para a corte paulista, os embriões criopreservados são "inservíveis a outra finalidade que não a implantação em útero materno", e confiar sua guarda à parceira viúva representaria "autorização para a continuidade do procedimento".
Reprodução assistida carece de regras
O ministro Luis Felipe Salomão – cujo voto prevaleceu na Quarta Turma – destacou que o ordenamento jurídico brasileiro possui regulamentação insuficiente para a resolução de conflitos sobre reprodução assistida. O Código Civil de 2002, por exemplo, é omisso quanto à possibilidade de utilização do material genético de pessoa falecida.
De acordo com o magistrado, a Resolução 2.168/2017 do Conselho Federal de Medicina (CFM) preceitua ser possível a reprodução assistida póstuma, desde que haja autorização prévia específica do falecido para o uso do material biológico criopreservado.
Ele também mencionou o Provimento 63/2017 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), segundo o qual, na reprodução assistida após a morte, deverá ser apresentado termo de autorização prévia específica da pessoa falecida para o uso de seu material genético, lavrado por instrumento público ou particular com firma reconhecida – mesma linha adotada pelo Enunciado 633 do Conselho da Justiça Federal (CJF).
Efeitos para além da vida
No caso em julgamento, o ministro observou que, como a decisão de autorizar a utilização dos embriões projetaria efeitos para além da vida do indivíduo – com implicações não só patrimoniais, mas também relacionadas à personalidade do genitor e dos que seriam concebidos –, a sua manifestação de vontade deveria se dar de maneira incontestável, por meio de testamento ou outro instrumento equivalente em termos de formalidade e garantia.
Para o magistrado, considerar o contrato de prestação de serviços com o hospital uma declaração inequívoca de vontade do falecido significaria admitir o rompimento do testamento que ele deixou, com alteração do planejamento sucessório original por pessoa diferente do próprio testador. O ministro apontou que o hospital também entendeu não haver autorização do marido para a implantação dos embriões após a sua morte.
A autorização dada no contrato – concluiu Salomão – serve apenas para que a viúva possa ceder o material genético para pesquisa, descartá-lo ou deixá-lo intocado, "mas nunca implantá-lo em si, porque aí necessitaria de autorização prévia e expressa".
O número deste processo não é divulgado em razão de segredo judicial. Com informações da assessoria de imprensa do STJ.
>>>ATENÇÃO: Última oportunidade para advogados ingressarem com Ação de Correção do FGTS antes do julgamento definitivo pelo STF, onde poderá haver modulação dos efeitos.
4 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Boa noite gostaria de um atendimento continuar lendo
Ué, como assim? O cara faz tratamento de inseminação e só porque morreu seu material genético não pode ser usado por aquela com quem estava casado? Entre dar início ao tratamento é a assinatura do contrato, ou o hospital daria início sem o consentimento dele? continuar lendo
Pelo o que se entende da situação fática é que a viúva estava tentando, com a utilização dos embriões, gerar um novo filho e, assim, alterar os efeitos do testamento. continuar lendo
@moacirmenezesbh
Entendo, o problema é que não se pode querer fazer o bem na marra. Estivesse o marido vivo, isso iria ocorrer, pois estavam fazendo o tratamento, utilizar o argumento de que precisa da assinatura de um morto para dar continuidade ao processo de fertilização é pedir que um morto testemunhe contra o assassino para evitar a condenação de um inocente.
É muito preocupante quando juízes começam a fazer o bem independente da Lei. Quem vai agir contra isso? continuar lendo